Közlekedési baleseteket bemutató cikksorozatom első részében egy motoros történetét ismerheti meg, aki súlyos balesetet szenvedett egy személygépjárművel való frontális ütközés során.
Ezzel az esettel szeretném bemutatni, hogy még a reménytelennek tűnő helyzetekben is van esély a jogos kártérítés megszerzésére.
Az eset leírása során az érintettek személyiségi jogainak védelme érdekében minden felismerésre alkalmas adatot megváltoztattam.
A közlekedési baleset alaptörténete
Ügyfelem szabályosan közlekedett motorján, amikor a szemközti sávból egy személygépjármű (nevezzük X-nek) áttért az ő sávjába és frontálisan ütközött vele.
A baleset résztvevőinek vallomása egymásnak ellent mondott, amely gyakran előfordul számos közlekedési balesetnél.
- X autós előadása szerint a mögötte haladó jármű hirtelen megkezdte az előzését, amitől megijedt. Állítása szerint a váratlan helyzet elől igyekezett kitérni, ezért elrántotta a kormányt – csakhogy ezzel áttért a szemközti sávba, ahol éppen ügyfelem, a szabályosan közlekedő motoros haladt.
- A másik autó, Y vezetője ezzel szemben eltérően nyilatkozott. Elmondása szerint ő hosszabb ideje haladt X mögött, majd indexelt és kissé kitekintett, hogy belássa az útszakaszt. Amikor észlelte, hogy egy motoros közeledik szemből, azonnal visszahúzódott, és elmondása alapján a manőver során nem is hagyta el teljesen a saját sávját.
Összefoglalva:
- a motoros a baleset következtében nem tudott tanúvallomást tenni,
- a két autó vezetőjének vallomása egymásnak ellentmondott,
- a kirendelt igazságügyi szakértő pedig nem tudta egyértelműen megállapítani a baleset pontos lefolyását.
A közlekedési baleset kapcsán indult büntetőeljárásban X autós felelősségét végül nem állapították meg a rendelkezésre álló bizonyítékok és az adatok hiányossága miatt.
Amikor a veszélyhelyzet mögé bújik a felelősség
A nyomozás során nem sikerült teljes bizonyossággal megcáfolni X autós állítását, miszerint a baleset előtt egy hirtelen kialakult veszélyhelyzetre reagált.
A büntetőeljárásban pedig nem róható fel bűnösség, ha valaki egy más által előidézett veszélyhelyzetet igyekszik elhárítani, még akkor sem, ha utólag kiderül, hogy nem a legoptimálisabb döntést hozta.
Erre tekintettel a nyomozó hatóság megszüntette az eljárást.
A motor utasa rendkívül súlyos sérüléseket szenvedett, ennek ellenére X autó biztosítója megtagadta a kártérítés kifizetését, arra hivatkozva, hogy a balesetet elháríthatatlan, külső ok – vagyis a másik jármű által okozott veszélyhelyzet – idézte elő.
Ügyfelem súlyos sérülései komoly egészségügyi beavatkozásokat és jelentős kiadásokat tettek szükségessé. Egy ilyen döntés érthetően elkeserítő minden érintett számára: különösen akkor, amikor a helyzet amúgy is kilátástalannak tűnik.
Mégis fontos tudni, hogy ilyen esetekben is van lehetőség méltányos kártérítés megszerzésére.
Van, amikor ezen múlik minden: a szakértői bizonyítás szerepe
Ügyfelem a büntetőeljárás lezárása után polgári pert indított X autó biztosítója ellen, kártérítés megfizetése iránt.
Érdemes tudni, hogy a polgári bíróság természetesen nem állapíthat meg bűnösséget, és nem bírálhatja felül a büntetőügyben született hatósági döntést.
Ugyanakkor azt vizsgálhatja, hogy X autós és biztosítója polgári jogi felelőssége fennáll-e a balesetért – és ez döntő fontosságú különbség.
A perben meghallgatásra került a büntetőeljárásban is közreműködő igazságügyi szakértő.
Ilyen ügyekben rendkívül fontos, milyen kérdések kerülnek a tárgyaláson feltételre, hiszen a szakvélemény tartalma határozhatja meg, hogy végül fizet-e a biztosító vagy sem.
A szakértői bizonyítás eredménye egyértelmű volt:
- nem állt fenn valódi, elháríthatatlan veszélyhelyzet,
- a baleset megakadályozható lett volna, ha X autós megfelelően reagál, azaz helyesen kormányoz, gyorsít vagy fékez.
A bíróság megállapította, hogy a motorossal való ütközés nem volt objektíven elkerülhetetlen, így a baleset X autós hibájára vezethető vissza.
Az ítélet: 15 millió forintos sérelemdíj
A bíróság döntése szerint X autó biztosítója teljes körű helytállással tartozik ügyfelem káráért és sérelemdíjáért. Ez a döntés jól mutatja, hogy a büntetőjogi és a polgári jogi felelősség nem fedik le egymást.
Megítélésre került:
- 15 millió forint sérelemdíj
- havi 40 ezer forintos közlekedési többletköltség, továbbá
- havi 20 ezer forintos gyógyszer többletköltség
- havi 20 ezer forintos háztartási többletköltség.
(Fontos tudni, hogy a megítélt sérelemdíjak, vagyoni károk, járadékok minden esetben személyhez kötöttek, a baleset körülményeitől függnek.)
Nem minden esetben zárul bűnösséget kimondó ítélettel egy közlekedési baleset ügye, de ez nem jelenti azt, hogy a károsultnak nincs esélye a kártérítésre. Sokszor éppen a polgári perben, a büntetőeljárás anyagának alapos újraértékelésével derül fény a valós felelősségre.
Ha a biztosító elzárkózik a fizetéstől, érdemes jogi szakértő segítségével áttekinteni az ügy teljes dokumentációját, mert a méltányos kártérítés ekkor is elérhető.
Hogyan tud segíteni a kártérítési ügyvéd?
A közlekedési balesetek nemcsak testi, hanem lelki és anyagi megpróbáltatásokat is jelentenek.
Ügyfelem története is jól mutatja, mennyire kiszolgáltatott helyzetbe kerülhet bárki egy pillanat alatt, és milyen fontos ilyenkor a határozott, empatikus jogi képviselet.
Gyakori, hogy egy közlekedési baleset után:
- nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése,
- a motor utasa súlyos sérüléseket szenved,
- a biztosító pedig elutasítja a kártérítési igényt – arra hivatkozva, hogy a balesetet „elkerülhetetlen külső ok” okozta.
Az elmúlt 25 évben számos baleseti ügyben képviseltem ügyfeleket, és pontosan tudom, milyen nehéz helyzet ez mindenkinek, aki kárt szenvedett.
Az én feladatom, hogy az Ön terheit levegyem a válláról:
- Végigviszem az egész folyamatot: kárbejelentéstől egészen a kártérítés kifizetéséig.
- Közvetlenül velem tartja a kapcsolatot, nem ügyintézőkkel.
- A munkámat jelentős tárgyalótermi tapasztalat és szakértői háttér támogatja, orvosi és műszaki területeken egyaránt.
- Minden ügyet egyedileg kezelek, és személyre szabott stratégiát dolgozom ki.
- Mindig a lehető legmagasabb sérelemdíj és kártérítés elérésére törekszem.
- Hiszek az emberközpontú jogi képviseletben – különösen akkor, amikor valaki amúgy is kiszolgáltatott helyzetbe került.
- És ami talán a legfontosabb: végig Ön mellett állok, biztonságot, átláthatóságot és támogatást nyújtva az egész eljárás során.
Ha Önt vagy hozzátartozóját hasonló baleset érte, ne maradjon egyedül a küzdelemben. Tapasztalatommal, tárgyalótermi rutinnal és szakértői háttérrel azon dolgozom, hogy Ön megkapja a jogos sérelemdíjat és kártérítést, ami valóban jár.
