Közlekedési balesetekről szóló cikksorozatomban ezúttal egy olyan ügyet veszünk górcső alá, amelyben a sértett súlyos, 8 napon túl gyógyuló sérülésekkel járó közlekedési baleset áldozata lett.

A cikk célja, hogy közérthetően bemutassa,

• mit tehetünk, ha a biztosító nem fogadja el a kárigényünket,
• milyen fontos lépést kell megtennünk a méltányos kártérítés érdekében,
• milyen eredménnyel zárult a kártérítés ügyfelem számára.

A közlekedési baleset röviden

Ügyfelem utasként szenvedett közlekedési balesetet, amelynek következtében egy deréktáji csigolyája eltört. A sérülés nyolc napon túl gyógyuló volt, és konzervatív kezelést igényelt, nem műtéti úton történt az ellátás.

A balesetet követően ügyfelem:

• hosszas otthoni gondozásra szorult,
• számos kezelésen vett részt,
• azonban a sérülés maradványtünetekkel gyógyult, vagyis tartós panaszok maradtak vissza.

A biztosító nem fogadta el a benyújtott kárigényt

A biztosító a benyújtott kárigényre nem adott helyt, arra hivatkozva, hogy a 60 év körüli ügyfelem gerincoszlopán sorsszerű, életkori kopásos elváltozások voltak. Ezek csak a baleset után készült képalkotó vizsgálatokon váltak láthatóvá.

A biztosító álláspontja szerint nem a baleset, hanem ezek az elváltozások okozzák a jelenlegi panaszokat.

A biztosító az ügy körülményeihez képest méltánytalan egyezségi ajánlatot tett:

2.000.000 Ft egyösszegű kifizetést ajánlott fel, járadék fizetése nélkül.

Mivel ezt az ajánlatot nem fogadtuk el, a biztosító később különböző jogcímeken összesen 1.500.000 Ft-ot teljesített.

Fontos tudni, hogy a biztosítók gyakran nem adnak helyt a benyújtott kárigényre, és méltánytalan egyezségi ajánlatot adnak: ezért fontos a kártérítési ügyekre specializálódott ügyvédi segítség igénybevétele.

Fontos lépés a méltányos kártérítés megszerzéséért

Ügyfelem állapotát igazságügyi orvosszakértővel vizsgáltattam meg. A szakvélemény alapján megállapítható volt, hogy:

• a károsult a baleset előtt nem állt gerincbetegséggel összefüggő kezelés alatt,
• nem voltak olyan tünetei, amelyek a mostani panaszokat megelőlegezték volna,
• a jelenlegi állapot közvetlenül a balesettel áll okozati összefüggésben,
• a baleset megváltoztatta a gerinc statikáját és jelentősen rontotta az állapotát.

Álláspontunk szerint tehát:

• a fennálló tünetek,
• a mozgáskorlátozottság,
• a többletköltségek és kiadások,
• valamint a jövedelemveszteség

mind a baleset következményeinek tudhatók be.

Mivel a biztosító nem térítette meg megfelelően a károkat, ügyfelem pert indított további igényei érvényesítésére.

A bíróság döntése: 11 milliós kártérítés + havi járadékok

A bíróság a biztosítót egyszeri kártérítésre és véghatáridő nélküli havi járadékok megfizetésére kötelezte.

Tételenként lebontva:

• Egyszeri kártérítések
  • 5.000.000 Ft sérelemdíj,
  • kb. 1.500.000 Ft vagyoni kár,
  • 2.000.000 Ft korrigált bruttó jövedelemveszteség,
  • 2.374.430 Ft további korrigált bruttó jövedelemveszteség.
• Havi járadékok (véghatáridő nélkül)
  • 25.000 Ft/hó – háztartási kieső munkaérték,
  • 27.924 Ft/hó – gyógyszer-többletköltség,
  • 8.000 Ft/hó – közlekedési többletköltség,
  • 205.502 Ft/hó – korrigált bruttó jövedelemveszteség.

Lényeges tudni, hogy a kártérítés és a havi járadék nem „fix összegek”: minden ügyben a konkrét körülmények és a baleset következményei alapján, egyedileg állapítják meg őket.

A kártérítési ügy tanulsága

Ez az ügy jól mutatja, hogy:

• a biztosító nem hivatkozhat automatikusan életkori elváltozásokra, ha a panaszok a baleset után jelentkeznek,
• szakértői bizonyítással igazolható az okozati összefüggés, és
• megfelelő jogi képviselettel nemcsak egyszeri kártérítés, hanem hosszú távú járadék is elérhető.

Kártérítési ügyvéd: emberközpontú jogi képviselet nehéz élethelyzetekben

A kártérítési ügyek mögött szinte kivétel nélkül súlyos személyes és családi krízishelyzetek állnak, legyen szó

• balesetről,
• egészségkárosodásról,
• keresetkiesésről vagy
• lelki megterhelésről.

Ezekben az élethelyzetekben az érintettek gyakran kiszolgáltatottnak érzik magukat, miközben a jogi eljárások bonyolultsága és a pereskedéstől való félelem további bizonytalanságot okoz.

Kártérítési ügyvédként célom, hogy ügyfeleim ne maradjanak egyedül ebben a helyzetben. Teljes körű jogi képviseletet nyújtok egyezségkötés során és kártérítési perben egyaránt, legyen szó

• közlekedési balesetről,
• munkahelyi balesetről,
• orvosi műhibáról vagy
• személyi sérüléssel járó egyéb balesetről.

Miben segíthetek?

Képviselem Önt és hozzátartozóit
– közlekedési baleseteknél (autós, motoros, kerékpáros, gyalogos, tömegközlekedési balesetek, itthon és külföldön),
– munkahelyi baleseteknél a munkáltatóval és a biztosítóval szemben,
– orvosi műhibaperekben (hibás diagnózis, félrekezelés, mulasztás),
– valamint egyéb személyi sérüléssel járó baleseteknél (közterület, bevásárlóközpont, szabadidős létesítmény).

Sikerdíjas kártérítési ügyvéd

• 25 év ügyvédi tapasztalat, jelentős tárgyalótermi gyakorlattal
• emberközpontú, empatikus hozzáállás
• igazságügyi szakértői háttér
• a kártérítési ügy teljes körű intézése az első lépéstől a lezárásig
• személyes kapcsolattartás, egyedi ügykezelés
• testreszabott jogi stratégia a lehető legmagasabb sérelemdíj és kártérítés elérésére

Ha bizonytalan a jogaiban, tart a pereskedéstől, vagy egyszerűen szeretné tudni, mire jogosult valójában, forduljon hozzám bizalommal.

Ingyenes konzultáció keretében átbeszéljük az ügyét, és felvázolom a reális jogi lehetőségeket.