Kánikula, rosszullétek, durrdefektek… Akkor is jár kártérítés, ha a balesetet okozó sofőr nem volt vétkes?
Harminc fok felett egyre gyakoribbak azok a közlekedési balesetek, amelyekben a balesetet okozó sofőr rosszul lesz, vagy az extrém magas hőmérséklet miatt bekövetkező váratlan műszaki hiba vezet a jármű feletti uralom elvesztéséhez.
Ezekben az esetekben jellemzően nem állapítható meg a gépjárművezető büntetőjogi felelőssége.
Az ilyen balesetek sérültjei gyakran kapnak olyan tájékoztatást, hogy: „Ha a sofőr nem hibázott, akkor sajnos nincs mit tenni.” Ez azonban nem igaz.
Kártérítési ügyvédként rendszeresen találkozom olyan ügyekkel, amelyekben a balesetet okozó gépjárművezető vétkessége nem állapítható meg, a sérült mégis jelentős összegű sérelemdíjra és kártérítésre jogosult.
Sok esetben éppen a balesetet okozó sofőr vétlensége az a körülmény, amely miatt a károsult tévesen lemond a jogos kártérítési igényéről.
Mit jelent az, hogy a sofőr nem volt vétkes?
Nem minden közlekedési baleset azért következik be, mert valaki megszegte a KRESZ szabályait.
Előfordulhat például, hogy
- a gépjármű vezetője vezetés közben hirtelen rosszul lesz,
- előre nem látható műszaki hiba következik be,
- vagy más, elháríthatatlan esemény vezet a balesethez.
Ilyenkor gyakran sem büntetőjogi, sem szabálysértési felelősség nem állapítható meg.
A sérült, azonban ettől még nem feltétlenül marad kártérítés nélkül.
A büntetőjogi felelősség és a kártérítést megalapozó polgári jogi felelősség nem fedi egymást- és ez a kérdéskör ad okot a legtöbb félreértésre
Ha a rendőrség megszünteti a nyomozást, vagy a sofőrt felmentik a büntetőeljárásban, még nem következik automatikusan az, hogy a sérült nem jogosult kártérítésre.
Közlekedési baleseteknél ugyanis a gépjármű fokozott veszéllyel járó üzemnek minősül, amelyre speciális felelősségi szabályok vonatkoznak, ezért minden esetet külön kell megvizsgálni.
Rosszullét miatt történt a baleset? Jár a kártérítés.
Gyakori példa, amikor a gépjárművezető vezetés közben
- szívinfarktust kap,
- elveszíti az eszméletét vagy
- más hirtelen egészségügyi rosszullét következik be.
Az extrém nyári hőségben a hirtelen rosszullétek kockázata is jelentősen emelkedik.
Ilyenkor a sofőr vétkessége sok esetben nem állapítható meg, hiszen rosszullétét nem tudta befolyásolni.
A másik autó vezetője, az utasok vagy akár a gyalogos sérült, azonban ettől még jogosult lehet a balesetből eredő valamennyi kárának megtérítésére, hiszen ők vétlenül szenvedtek közlekedési balesetet.
A biztosító nem mentesülhet a kártérítési kötelezettsége alól, mert a fokozott veszéllyel járó, gépjárműves közlekedésre vonatkozó szabályok szerint, a sofőr maga is a gépjármű „működési köréhez” tartozik.
Műszaki hiba esetén is érdemes kártérítési ügyvédhez fordulni
Nem ritka, hogy a biztosító arra hivatkozik, hogy a balesetet egy váratlan műszaki meghibásodás okozta, ezért nem áll fenn kártérítési felelőssége.
A biztosító, azonban csak akkor mentesülhet a kártérítés alól, ha a balesetet a biztosítottja „működési körén” kívül eső, elháríthatatlan ok miatt következett be.
A műszaki hiba önmagában nem minősül olyan külső, elháríthatatlan oknak, amely automatikusan mentesítené a biztosítót a kártérítés alól.
A gépjármű működési köréhez tartozik a fékhiba, anyaghiba, durrdefekt is.
Ezekkel a hibákkal, az extrém melegben, sajnos szintén sokkal gyakrabban találkozhatunk.
A biztosító kártérítési igényt elutasító válasza még nem jelenti azt, hogy nem jogos az igénye.
Sok károsult már az első elutasító levél után feladja, pedig számos esetben, csak ekkor kezdődik az érdemi jogi munka.
A közlekedési balesetek jogi megítélése, gyakran jóval összetettebb annál, mint amit a rendőrségi határozat vagy a biztosító első álláspontja sugall.
Kártérítési ügyvédként, több olyan ügyben is sikerült eredményt elérnem, ahol úgy tűnt, hogy senki sem felelős a balesetért, ezért a biztosító nem fizetett kártérítést.
Hogyan tud segíteni a kártérítési ügyvéd?
Ha a biztosító arra hivatkozik, hogy a balesetet okozó sofőr nem volt vétkes, érdemes a teljes ügyet jogi szempontból is megvizsgáltatni.
Kártérítési ügyvédként felmérem, hogy milyen igények érvényesíthetők, és szükség esetén végigviszem az egész kártérítési eljárást a biztosítóval, szükség esetén, pedig bíróság előtt érvényesítem ügyfelem jogos igényét.
Sokszor, éppen azokban az ügyekben van lehetőség jelentős összegű sérelemdíj és kártérítés elérésére, amelyekről a károsult elsőre úgy gondolja, hogy reménytelenek.
Minden károsultnak joga van a méltányos kártérítéshez, amely nemcsak az elszenvedett anyagi veszteségek enyhítését szolgálja, hanem segítséget nyújt a nehéz időszakok átvészelésében is.
Több mint 25 éve dolgozom ügyvédként, jelentős egészségügyi jogi és kártérítési tapasztalattal.
Számtalan sikeres perrel és peren kívüli egyezséggel a hátam mögött, valamint az országos bírósági gyakorlat alapos ismeretével azon dolgozom, hogy ügyfeleim a lehető legkedvezőbb eredményt érjék el.
Amennyiben szeretné megismerni a lehetőségeit vagy személyes konzultációra jelentkezne, kérem, vegye fel velem a kapcsolatot időpont-egyeztetés céljából.
